Eksperter og økonomer advarer

Et opsigtsvækkende stort antal økonomer advarer mod at pille ved det danske momssystem, der beskrives som et forbillede for andre landes momssystemer. Advarslerne kommer fra både danske eksperter, men også fra andre europæiske lande, hvor man har dårlige erfaringer med, at differentieret moms skaber bureaukrati.

Carl Johan-Dalgaard, overvismand og professor på KU:

“Det her er en meget ineffektiv måde at prøve at hjælpe dem, der er presset økonomisk. Du får meget, meget lidt hjælp for pengene, hvis nogen overhovedet.”

“Hvis man forestiller sig en skala fra 1 til 10, hvor 1 er supersnedig politik og 10 er det modsatte, så er det her i omegnen af 10,5.”

Hans-Jørgen Whitta-Jacobsen, økonom og professor ved Københavns Universitet:

“I alle de lande, hvor man har differentieret momsen, skriger embedsmændene på vores system, fordi differentieret moms er så svært at forvalte.”

“Det er administrativt bøvlet for både staten og erhvervslivet. Virksomhederne får højere omkostninger, som i sidste ende vil sætte sig i priserne.”

Mogens Lykketoft, tidligere formand for Socialdemokratiet:

”De penge, som lavere madmoms koster statskassen, kan ubestrideligt – nu som før – deles ud socialt mere rimeligt og på en administrativt langt enklere måde.”

“Jeg har talt mod momsdifferentiering gennem 60 år: Det er en kendsgerning, at selv om madudgifternes andel af budgettet er højest hos familier med lav indtægt, så slår lavere madmoms stensikkert ud med mange flere kroners lettelse til dem med høje indkomster og dyrere madvaner.”

Thor Pedersen, tidligere finansminister for Venstre:

“Man kan aldrig igen påstå, at man vil modarbejde bureaukrati, hvis man indfører et så bureaukratisk system”.

“De [andre europæiske nationer] sagde til mig: ”Du skal aldrig – aldrig! – gå med til at splitte momsen. Det starter et bureaukrati uden lige, og det er umuligt at gå tilbage, når først det er sket”.

Rasmus Landersø, forskningsprofessor i Rockwool Fonden:

“Når man hører, at momsen skal sænkes på alle fødevarer, tænker man, at det hele bliver billigere. Men i realiteten påvirker det nok ikke priserne så meget, som man tror.”

Morten Skov Christiansen, formand for FH:

“Jeg vil kraftigt opfordre regeringen og partierne til at bruge pengene der, hvor de faktisk gør en forskel.”

Damoun Ashournia, Cheføkonom i FH:

“Hvis vi ændrer på momsen for at løse kortsigtede udsving i priserne, risikerer vi at gøre et enkelt og robust system meget mere kompliceret – uden at det løser problemet.”

Ragnhild Camilla Schreiner, kommissionsmedlem og lektor i økonomi på Universitetet i Oslo:

“Danmark [dansk enhedsmoms] er et foregangsland, vi andre forsøger at stræbe efter.”

Michael Svarer, professor i nationaløkonomi ved Aarhus Universitet:

“Differentieret moms lyder simpelt, men det er det bare ikke. Det komplicerer alle handler i hele systemet. Hver gang man skal købe en vare af en anden virksomhed, skal man finde ud af, hvad det er for en momssats, der gælder for lige præcis denne vare. Det er hele vejen igennem produktionskæden”

Anders Mikkelsen, professor i skatteret ved Oslo Universitet:

“Hvilke varer er sunde, og hvilke er ikke? Det giver anledning til endeløse diskussioner om grænser og definitioner”

“Et andet problem er naturligvis, at man ikke ved, om priserne på længere sigt faktisk vil falde tilsvarende. En undersøgelse peger på, at priserne i starten sænkes i takt med momsnedsættelsen, men at de varer senere stiger mere end andre. Altså at butikkerne ser en mulighed for at hæve priserne og øge deres fortjeneste, fordi forbrugerne vænner sig til et bestemt prisniveau og fortsat vil købe varerne til den højere pris.”

Robert Colville, direktør for Centre of Policy Studies i London:

“På samme måde bliver varm mad og kold mad behandlet forskelligt, og takeaway og ‘spis her’ bliver beskattet forskelligt. Så når du får din sandwich til frokost, spørger de: ‘Skal du spise den her? For så skal vi opkræve moms’. Som skattepolitik er det derfor en rigtig god idé at have én enkelt, konsekvent momssats, der gælder for alt,”

Rapporten Økonomi og Miljø 2025, fra formandskabet for De Økonomiske Råd:

“Differentieret moms, f.eks. i form af lavere moms på forbrug af varer og tjenester med lavt drivhusgasaftryk, frarådes af formandskabet. Et politisk ønske om øget grøn omstilling er samfundsøkonomisk billigere at opnå ved afgifter på drivhusgasudledninger. Et politisk ønske om økonomisk støtte til udsatte forbrugere er samfundsøkonomisk billigere at opnå ved hjælp af indkomstskatte- eller overførselsindkomstsystemet. Differentieret moms er heller ikke fagøkonomisk anbefalelsesværdigt som instrument til at forbedre folkesundheden eller til at mindske danske forbrugeres globale klimaaftryk.”