Steffen Frølund & Pernille Vermund
16. juni 2025

Efter snart ti år med uændret selskabsskat i Danmark, risikerer vi at blive efterladt på perronen af vores europæiske kollegaer, som sænker satsen på stribe.

Det er snart et helt årti siden, at Danmark fandt ét af de mest effektive redskaber i værktøjskassen frem til at skabe større produktivitet, stærkere konkurrencedygtighed, højere lønninger til lønmodtagerne samt flere indtægter til statskassen.
Et redskab, som vi i Danmark og omverdenen har taget i brug igen og igen siden udgangen af 1980’erne. Et redskab, som altid kommer både erhvervslivet, lønmodtagere og den danske befolkning som helhed til gode. Og et redskab, som vores europæiske kollegaer i disse dage én efter én benytter sig flittigt af.

Redskabet, vi taler om, er naturligvis en sænkning af selskabsskatten, som i Danmark har oplevet en historisk stilstand, siden satsen senest blev ændret fra 23,5 pct. til 22 pct. i 2016. En stilstand, som i praksis gør Mette Frederiksen til den første og eneste statsminister siden (men ikke inklusive) Anker Jørgensen, som ikke har sænket satsen.

I mellemtiden har størstedelen af Europa rykket på sig. Senest har vores svenske naboer annonceret, at de vil sænke deres selskabsskat til 20 pct . En melding, som kommer i kølvandet på lignende udmeldinger fra hhv. Finland og Tyskland , hvoraf førstnævnte vil sænke satsen til 18 pct., og sidstnævnte vil reducere satsen med hele fem procentpoint.

De to lande tilslutter sig således den alenlange liste af lande i EU’s indre marked, som har sænket satsen siden 2016: Norge, Belgien, Frankrig, Østrig, Schweiz, Luxembourg, Italien, Kroatien, Ungarn, Slovakiet, Grækenland og Sverige (som nu sænker satsen yderligere).

Til sammenligning har blot fire lande gået i den stikmodsatte retning og hævet satsen siden 2016: Letland, Nederlandene, Portugal og Slovenien.

Derfor er det uforståeligt, hvorfor vi fortsat i Danmark vælger at stå i stampe. For gevinsterne ved at følge i vores europæiske kollegaer fodspor er ganske enkelt for store, ligesom at konsekvenserne af at blive efterladt på perronen er for graverende, til at vi kan være tilfredse med at bevare status quo.

Venstrefløjen vil til enhver tid ihærdigt fastholde et ræsonnement om, at en høj selskabsskat er fordelagtig, da den jo alt andet lige må medføre, at de store regninger bliver betalt af virksomhederne i stedet for af statskassen.

Sådan en vrangforestilling glemmer blot belejligt at tage højde for, at virksomheder jo ikke opererer i et vakuum, som kan se sig fri fra at blive påvirket af eksterne byrder. Så når virksomheder bliver mødt med en for høj selskabsskat, har det selvsagt konsekvenser for deres ageren.

De vil investere markant mindre, de vil tage langt færre risici, de vil skabe betydeligt mindre vækst, og de vil kreere færre vellønnede job.

Derfor foreslog vi i Liberal Alliance for nylig at sænke den danske selskabsskat med fire procentpoint til 18 pct. som et led i vores plan for en frisk start for Danmark og dansk økonomi. En plan, som har til formål at gøre Danmark rigere, stærkere og friere ved hjælp af fornuftige borgerlige og liberale tiltag, der samlet set skal realisere en omkalfatrende økonomisk oprustning.

Skatteministeriet estimerer , at alene en sænkelse af selskabsskatten til 18 pct. vil løfte bnp med næsten 12 mia. kr., skabe 1800 nye job og løfte timelønnen med 0,7 pct., så det er vanskeligt at se, hvad det stærke modargument mod forslaget skulle bygge på.

Dertil er det afgørende, at vi ikke sakker bagud til vores europæiske kollegaer og ikke blot noterer deres beslutninger om at styrke deres respektive landes konkurrenceevne, men også benytter det som anledning til at følge trop efter snart ti års stilstand.

For lad os nu være ærlige. I Danmark kan vi med rette være stolte af vores erhvervsliv, men vi kan ikke tillige være stolte af de rammevilkår, vi tilbyder vores virksomheder og iværksættere.

Derfor er det jo heller ikke en tilfældighed, at alt for mange virksomheder forlader Danmark, at for få vokser sig store, og at kun de færreste fravælger livet som lønmodtager for at stifte deres egen virksomhed.

Nej, ulemperne ved at være virksomhed i Danmark er ganske enkelt for omfattende: ugunstige skatteforhold, en abnorm fremvækst af afrapporteringskrav, bureaukratiske byrder og regulering, og en SVM-regering, der lig den forrige rene S-regering, åbenlyst ikke har set skriften på væggen.

Der skal derfor selvsagt mere til for at få dansk erhvervsliv på rette køl end en sænkelse af selskabsskatten. Men det er et åbenlyst sted at starte, og alt det kræver er at forlade perronen og stige på toget – akkurat ligesom vi plejede at gøre, før Mette Frederiksen kom til magten.

(Indlæg bragt i Børsen 6/6 2025)

Liberal Alliance
5. juni 2025

De fire blå oppositionspartier har for første gang lavet et fælles politisk udspil. Og det handler om at forbedre folkeskolen, som har en lang række problemer fra vold og trusler til ringe sanktionsmuligheder og lavt fagligt niveau.

Men hvad kan det blå fælles udspil egentlig bidrage med, og hvordan fungerer det egentlig, når man samarbejder med andre partier? Det kan du høre Sólbjørg Jakobsen og Helena Artmann Andresen fortælle om.

Og så gæster Merete Riisager også podcaststudiet. Hun fortæller om en ny pædagogik, der (måske) kan forklare mange af skolens nutidige udfordringer.

I studiet:

Sólbjørg Jakobsen, politisk ordfører (LA)

Helena Artmann Andresen, undervisningsordfører (LA)

Merete Riisager, seniorrådgiver (LA) og tidligere undervisningsminister

Vært:

Anton Leopold Krogh, politisk rådgiver (LA)

Liberal Alliance
5. juni 2025

Partierne i den blå opposition – Danmarksdemokraterne, Liberal Alliance, Konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti – kan i dag løfte sløret for planerne om et stort, fælles konvent – Borgerligt Konvent – som afvikles lørdag den 6. september 2025. Her vil borgerlige værdier og konkret politik blive sat i centrum og til debat.

Planerne for konventet annonceres af de fire blå partiledere i forbindelse med dagens fælles grundlovsmøde på Biskopstorp Hovedgaard i Nyborg.

Til efterårets konvent vil en række indsigtsfulde talere give deres bud på, hvor det borgerlige Danmark skal bevæge sig hen. Hvad samler det borgerlige Danmark – og hvordan skaber vi et positivt alternativ til Mette Frederiksens teknokratiske og værdiforladte SVM-regering?

Danmarksdemokraterne, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti afholder konventet i fællesskab, og partilederne fra de fire partier deltager og giver deres bud på vejen til et blåt flertal og en borgerlig regering.

Konventet vil vare en hel dag og byde på indlæg fra de fire partiledere, eksterne talere og meget andet. 

I dag lanceres også en ny fælles hjemmeside, hvor information om konventet løbende vil blive offentliggjort. 
www.borgerligtfundament.dk

Inger Støjberg, formand for Danmarksdemokraterne:
– Vi vil gerne vise danskerne, hvilken vej et borgerligt flertal kan bevæge Danmark. Vi ønsker et Danmark med mindre offentligt bureaukrati, bedre forhold for Produktionsdanmark, balance mellem land og by og en stram udlændingepolitik. Det er et stærkt samarbejde mellem vores partier en afgørende forudsætning for at realisere.

Alex Vanopslagh, formand for LA:
– Vi skal vise, at der er et stærkt, positivt og blåt alternativ til den grå SVM-regering. Det er vi i fuld gang med at gøde jorden for, og med Borgerligt Konvent tager vi endnu et skridt mod at samle kræfterne for en frisk start for Danmark.

Mona Juul, formand for Konservative Folkeparti:
– Regeringen kalder sig selv et ”nødvendigt arbejdsfællesskab,” men er endt uden retning. Heldigvis er der blå partier, som kan og vil. Vi tror på mennesket før staten og på fællesskaber før systemer, og vi er klar til at sætte handling bag ordene og skabe et bedre og rigere samfund.

Morten Messerschmidt, formand for Dansk Folkeparti:
– Vi står sammen, fordi det er på tide med en blå regering i Danmark. Mette Frederiksen er kørt fast. Vi skal have en fast hånd på udlændingepolitikken og prioritere, at vores ældre bliver behandlet ordentligt.

Liberal Alliance
3. juni 2025

Efter 20 år som kommunalbestyrelsesmedlem i Norddjurs Kommune har Jens Meilvang fra Liberal Alliance valgt ikke at genopstille til kommunalvalget til efteråret.
I stedet vælger den erfarne politiker at bruge alle sine kræfter på Folketinget, som han blev valgt til i 2022.


Beslutningen blev truffet efter grundige overvejelser og i dialog med partiformand Alex Vanopslagh.

”Det har været en svær beslutning, for jeg har virkelig nydt at repræsentere borgerne i Norddjurs. Det har været en stor ære, og jeg kommer uden tvivl til at savne det lokalpolitiske arbejde. Men nu er tiden kommet til at give stafetten videre til mine to stærke byrådskollegaer fra Liberal Alliance, og de øvrige talentfulde kandidater som står på spring,” siger Jens Meilvang.
 
Jens Meilvang vil nu hellige sig folketingsarbejdet for Liberal Alliance, hvor han er partiets transport- og landdistriktsordfører. Han ser et stort potentiale for stadig at kunne kæmpe for Djursland og Østjylland og fortsat gøre en forskel.
 
”Nu vil jeg dedikere min tid til arbejdet på Christiansborg og sætte gode, liberale og lokale aftryk, som også kommer min valgkreds til gode. Der er masser at give sig i kast med både inden for transport- og landdistriktsområdet.”

Formand for Liberal Alliance på Djursland Lars Møller Kristensen har fuld forståelse for beslutningen:



”Vi står 100% bag Jens’ beslutning, selvom det naturligvis er utrolig ærgerlig at miste så stor en profil. Heldigvis repræsenterer Jens fortsat Djursland på Christiansborg – og kan fremover koncentrere sin indsats på de opgaver, han i Folketinget varetager for Liberal Alliance. Vi indkalder snarest til et opstillingsmøde, hvor vi vil vælge partiets nye spidskandidat til Kommunalvalget for Norddjurs Kommune.”

Jens Meilvang står til rådighed for interview på tlf. 61624964

Liberal Alliance
29. maj 2025

I ugens episode af ’Alliancen’ gæster både Pernille Vermund og Steffen Larsen podcaststudiet. Pernille har nemlig lagt pres på regeringen for at sænke selskabsskatterne – helt ligesom mange af vores europæiske allierede gør det. Men hvorfra stammer modstanden mod at lette selskabsskatten, når det er ét af de mest vækstskabende redskaber i værktøjskassen?

Steffen udlægger LA’s position på international arbejdskraft. Er det lige meget, hvilke lande, arbejdskraften kommer fra? Og hvordan skal vi tænke over de liberale dilemmaer i udlændingepolitikken? Alt dette og mere I ugens Alliancen.

I studiet:
Pernille Vermund, erhvervsordfører (LA)
Steffen Larsen, udlændinge- og integrationsordfører (LA)

Vært:
Anton Leopold Krogh, politisk rådgiver (LA)

Alexander Ryle
28. maj 2025

Alt for ofte bliver retten til privatliv fremstillet som en klods om benet på virksomheder, der har brug for vores data til at være innovative og konkurrencedygtige. Men vi behøver ikke vælge mellem databeskyttelse og konkurrenceevne – de to ting kan sagtens gå hånd i hånd.

Den seneste måned har flere ytret deres frustration over databeskyttelsesforordningen – bedre kendt som GDPR.

Først varslede digitaliseringsminister Caroline Stage et opgør med reglerne, og siden er det blevet bakket op af både SMV Danmark og Dansk Industri. Det er både forståeligt og legitimt at kritisere reglerne for at spænde ben for innovation og drift.

Men GDPR-forordningens kritikere glemmer at forholde sig til, hvorfor forordningen overhovedet er nødvendig. Forordningen er ikke skrevet for at genere nogen – den handler om noget helt grundlæggende: Retten til privatliv og kontrol over egne data.

I dag er overvågning blevet en forretningsmodel – og du er blevet produktet

Det er frihed i digital form.

Ja, GDPR kan være en barriere, hvis man mener, at virksomheder eller staten altid bør kunne opsamle data om borgere, ansatte eller kunder. Men måske skal vi netop stille det modsatte spørgsmål: Er det nødvendigt at måle, gemme og analysere så meget persondata?

Svaret er ofte nej. Virksomheder bør minimere deres dataindsamling – ikke bare fordi GDPR kræver det, men fordi det er etisk rigtigt og sund fornuft.

Hvis man indsamler mindre data, følger der automatisk færre krav, mindre bureaukrati og lavere risiko for misbrug med. Det skaber også mere fair konkurrence, fordi det svækker de store koncerners fordel ved at sammenkæde store mængder persondata.

Det burde faktisk være i både Lars Sandahls og Alexander Søndergaards medlemmers interesse. GDPR blev til for at rette op på en grundlæggende designfejl i det digitale samfund. I dag er overvågning blevet en forretningsmodel – og du er blevet produktet.

GDPR er det første store modtræk: En digital rettighedslov, der spørger, hvilken teknologi der bedst beskytter borgeren.

Når det er sagt, har kritikerne én væsentlig pointe: Håndhævelsen af GDPR er ujævn i EU. En dansk virksomhed skal kunne regne med samme regler som i Tyskland, Frankrig eller Polen.

Derfor bakker Liberal Alliance op om en mere ensartet og central håndhævelse.

Men løsningen er ikke at udhule beskyttelsen af det enkelte menneske. Tværtimod. GDPR – med alle sine skavanker – er og bliver en af de mest liberale EU-forordninger, vi har.

(Indlæg bragt i Børsen, d. 27/05/2025)

Liberal Alliance
22. maj 2025

Debatten om atomkraft har taget fart, ikke mindst fordi danskernes holdninger har ændret sig markant. Det har affødt parlamentarisk ståhej, som Steffen Frølund gør dig klogere på i denne episode.

Vi diskuterer også, om der noget om sagen, når regeringen anklager os for at være ”atompopulister”. Og så afliver vi de tre mest fremtrædende myter om atomkraft.

I studiet:
Steffen Frølund, klimaordfører (LA)

Vært:
Anton Leopold Krogh, politisk rådgiver (LA)