Bag kulissen er alle diktaturer elendige
Kinas coronastrategi var en gigantisk fejl, som er typisk i diktaturer.
I 2020, da coronakrisen indtog verden, blev det kommunistiske Kina fremhævet som lidt af en duks: Imens den sygdom, som de selv var ansvarlige for, hærgede i Vesten med store smittetal og frygt, havde Kina covid-19 under kontrol.
Lad os se bort fra, at meget af det sikkert var løgn – som alle andre statistikker, som Kina udgiver offentligt. Meget tyder på, at de faktisk havde covid-19 under kontrol i starten.
Men de havde de jo netop, fordi de lukkede alting ned. De spærrede folk inde i deres bygninger og udkommanderede millioner af kinesere i hvide dragter til at forsegle hele byer. Og gjorde det igen og igen ved de mindste smitteudbrud.
Men tiden gik, og i slutningen af 2022 viste konsekvenserne sig for alvor: De fleste vesterlændinge havde enten naturlig immunitet, var vaccinerede eller begge dele. Imens meget få kinesere havde naturlig immunitet, og deres egen hjemmelavede vaccine var ubrugelig.
Og det kunne selvfølgelig ikke komme på tale at importere vestlige vacciner, fordi det ville udstille løgnen om Kina som et avanceret land.
Meget i Kina er en kulisse, som undersåtterne bruger til at imponere deres overordnede, som så igen bruger det til at imponere omverdenen. Men bag kulissen hærger undertrykkelse, fattigdom og forvirring.
Samtidig har de massive nedlukninger fået den økonomiske vækst til at gå i stå – for selvfølgelig får det konsekvenser, når medarbejderne ikke kan komme til deres fabrikker og når man ikke kan flytte sine varer mellem landsdelene eller ud af Kina, fordi havnene er blokeret.
Med andre ord: Kinas coronastrategi var en gigantisk fejl, og den fik lov at fortsætte i tre år, fordi al kritik og alle protester blev brutalt slået ned. Indtil regimet pludselig skiftede kurs i slutningen af 2022 og slap covid-19 løs i samfundet. Nu venter vi på at se, hvad det betyder i et samfund uden megen naturlig immunitet, med skod-vacciner, rekordmange gamle borgere og et elendigt sundhedssystem.
Man kunne også tage andre eksempler fra Kina: De har bygget boligblokke og højhastighedstogbaner til op over begge ører uden at nogen har tænkt over, om der var folk til at bruge dem. Det har de brugt til at pumpe deres vækstrater op, fordi det på kort sigt øger BNP at bygge en hel masse, men hvis det ikke bliver brugt, er det i længden en gigantisk underskudsforretning.
Meget i Kina er en kulisse, som undersåtterne bruger til at imponere deres overordnede, som så igen bruger det til at imponere omverdenen. Men bag kulissen hærger undertrykkelse, fattigdom og forvirring.
Det er nemlig forskellen på et åbent og et lukket samfund: I et lukket samfund ser omverdenen en kulisse, imens magten bliver udøvet i det skjulte, og i et åbent samfund lufter vi vores beskidte vasketøj i offentligheden.
I Vesten skændes vi, så det buldrer og brager. Hele verden kan følge med i vores diskussioner og al vores tvivl og uenighed. Det ser ikke altid lige kønt ud, men i sidste ende er det et sundhedstegn. For det viser, at vi tør diskutere åbent og uden frygt for at blive straffet for at mene noget andet end magthaverne.
Det giver plads til at gøre opmærksom på fejl og tvinger magthaverne til at forholde sig til dem. Og det gør det muligt at prøve nye ting af hele tiden, fordi systemet er lavet til at forbedre sig konstant.
Vestens håndtering af coronakrisen var ikke perfekt, men den frie debat, frie valg og sprudlende innovation, der med rekordfart fik effektive vacciner mod covid-19 på markedet, gjorde, at vi undervejs kunne rette kursen til. Og nu har vi både vores frihed og de fleste af vores kære.
Vestens håndtering af coronakrisen var ikke perfekt, men den frie debat, frie valg og sprudlende innovation, der med rekordfart fik effektive vacciner mod covid-19 på markedet, gjorde, at vi undervejs kunne rette kursen til. Og nu har vi både vores frihed og de fleste af vores kære.
Men forhåbentlig kan vi alle lære noget af de valg, som vi traf under coronakrisen. Derfor er det også vigtigt for Liberal Alliance, at vi får en grundig evaluering af Danmarks corona-politik. Vi kan tilgive, at man begår fejl. Men vi kan ikke tilgive, at man ikke vil lære af dem.
I lukkede samfund nægter man at tale ærligt om fejl. Og det gælder ikke kun i politik: Den frie forskning er forbudt, fordi det er forbudt at stille spørgsmål. Det er derfor, der ikke sker nogen særlig innovation i Kina, og de ikke har formået at udvikle en effektiv vaccine mod covid-19. De er mesterlige til at kopiere, men elendige til at innovere.
Ja, faktisk er diktaturer elendige til alt – undtagen at undertrykke. For det er det eneste, der betyder noget. Et autoritært regime går kun op i selv at overleve – ikke i, at deres land udvikler sig.
Ja, faktisk er diktaturer elendige til alt – undtagen at undertrykke. For det er det eneste, der betyder noget. Et autoritært regime går kun op i selv at overleve – ikke i, at deres land udvikler sig.
Det er også derfor forkert at sige, at der i Kina er en ”samfundskontrakt” om, at regimet leverer vækst og fremgang, og at befolkningen så til gengæld accepterer ikke at have frihed. For det fungerer jo ikke sådan, at Kinas Kommunistparti frivilligt slipper magten, hvis de fejler i at levere vækst. Næh, så prøver de at finde på et andet påskud for at bevare magten, fx kampen mod coronavirus – og nu er den også fejlet. Så finder de snart på noget nyt, fx en konflikt med Taiwan.
Kinas leder Xi Jinping har forskanset sig i sit kejserpalads, og ingen ved, hvad han overhovedet bliver informeret om. Ingen ved, hvad han vil gøre.
Men sikkert er det, at der intet som helst er at beundre eller rose Kina for. Tværtimod er Kina et eksempel på de massive og katastrofale fejl, der følger med, når man ikke bygger sit samfund på frihed og ansvar, men på lukkethed og undertrykkelse.
