Børsen skriver den 17. juni, at en halvering af selskabsskatten i løbet af de seneste 20 år har fordoblet provenuet og dermed har været en god forretning for staten. Med den viden er det direkte tåbeligt, at Helle og Villy med deres såkaldte "Fair Løsning" vil hæve selskabsskatten fra 25 til 28 procent, hvis de kommer til magten efter næste valg.
I Liberal Alliance vil vi gå den modsatte vej. Vi vil halvere selskabsskatten fra 25 til 12,5 procent, så det danske erhvervsliv får bedre vilkår - eller blot samme vilkår som andre lande - så vi kan øge vores konkurrencedygtighed og undgå, at udenlandske investeringer suser uden om Danmark. Samtidig vil en lavere selskabsskat få flere udenlandske investorer til at satse på Danmark og gøre det attraktivt for udenlandske virksomheder at hive teltpløkkerne op i hjemlandet og slå sig ned på dansk grund.
Et er, at erhvervslivet ved, hvilken betydning en halvering af selskabsskatten har. Noget andet er, at få overbevist befolkningen om, at Helle og Villys planer om at hæve selskabsskatten slet ikke er så fair, som de giver udtryk for. Tværtimod. En højere selskabsskat rammer ikke kun virksomhederne. Den rammer også danskerne, fordi færre investeringer vil betyde lavere produktivitet. I værste fald har de høje skatter den konsekvens, at de store danske virksomheder flytter ud af landet, og danskerne mister deres job. Men også de små virksomheder som for eksempel en selvstændig mekaniker bliver ramt, hvis skatten sættes op, fordi hans høje priser vil få kunderne til at køre syd for grænsen for at få repareret bilen. Hvis mekanikeren også i fremtiden skal have et job, skal vi gøre ham konkurrencedygtig - ikke pålægge ham ekstra byrder, som S og SF har tænkt sig at gøre.
Danmark er en del af global verden, og det bliver vi nødt til at forholde os til. Vi kan ikke sidde og vente på, at krisen går over eller sætte skatten op, fordi velfærdsjunkier hungrer efter at bruge flere penge i det offentlige. Det er naivt. Indien uddanner nemlig cirka 300.000 ph.d.'er om året, mens Kina spytter omkring 600.000 dygtige og ærgerrige kandidater ud fra universiteterne hvert år. Hvis Danmark skal gøre sig forhåbninger om at få gang i væksten igen, skal vi være konkurrencedygtige og et attraktivt land at flytte til. Og det bliver vi kun, hvis skatten på virksomheder og arbejde bliver sat ned.
Af Anders Samuelsen, partileder, Liberal Alliance
Bragt den 21. juni 2010 i Børsen
Anders, svar for en gangs skyld her : Når det er godt at halvere selskabsskatten, må det være dobbelt så godt at fjerne den helt ??? Så vil udenlandske selskaber suse ind i Danmark.
Bortset fra det : Burde pengene ikke blive i selskaberne, så de kan skabe arbejdspladser, istedet for at forringe konkurrenceevnen.
Leo, m.LA
@ Leo:
Hvis det er godt at halvere en ting, er det ikke ensbetydende med at en total fjernelse vil være dobbelt så godt. Såvidt jeg er orienteret, er der ikke en positiv linær sammenhæng mellem nedsættelse af selskabsskatten og bonus for Danmark.
Yderligere, hvor høj er selskabsskatten i Danmark i forhold til lande vi gerne sammenligner os med? EU gns. f.eks?
Jeg har en anelse om at DK er nogenlunde på EU gns., så måske burde man kigge på andre satser end selskabsskatten?
Hvis man vil de danske frie borgere det bedre, så burde man måske i stedet vende blikket mod afgifter og andre adfærdsregulerende skattesatser (bilregistrerings-, vand-, el-, varme- og benzinafgifter og moms)?
Min SPØRGSMÅL var retorisk. Halvdelen af hvad. Hvorfor ikke en trediedel ? Anders Samuelsen er da også i anden forbindelse fremme med 10%.
Jeg er ikke økonom og har ingen anelse om virkningen af en selskabsskat på 0.
Og, selvfølgelig skal vi se på andre skattearter.
Den tager vi en anden gang.
Leo, m.LA
Hej Anders
I artiklen beskriver du hvorledes Indien uddanner "cirka 300.000 ph.d.'er om året". Det er et meget højt tal, som jeg ikke kan finde nogen andre steder - hvor har du det tal fra?
Mvh. Toke O.
Jeg ser ikke, at der skulle være nogen grund til, at vi skulle have en selvskabs skat, som ligger væsntlig under de andre lande i EU.
Skal vi tage efter, alle de tal som der kommer på hvor mange PH,d er. Der bliver uddannet, i Indien, Kina mm, og alle de andre ulykker som kommer til at ramme os i DK. Ja så er det, jo ikke anderledes en det altid har været.
Vi i DK, skal ikke konkurerer på løn, eller masse produktion på produkter med en lav løn volume.
Vi i DK, skal jo lave det som vi altid har været gode til, at skabe. At skabe nye ideer, nye virksomheder mm, der hvor jeg ser det bliver noget anderledes er. At vi altid, har fået gode ideer, sat dem i produktion, og solgt dem i hele verden. Denne proces skal, til at køre i et tempo gange 10. Masse af ideer, lave produkter, prototyper, få det produceret ude i verden, og vider til næste ide eller produkt.
Vi kan ikke i DK, leve af at lave Køkkner, som er meget Løn tunge, og så sende dem rundt i hele verden. Vi skal til at tænke, det på en helt ny måde i fremtiden, næsten sådan at alt produktion i DK, er prototyper værksteder.