Partileder Anders Samuelsen udtalte lørdag den 17. juli til Jyllands-Posten, at Liberal Alliance gerne ser, at forskerordningen udvides til mindst 10 år eller gøres helt permanent. Synspunktet kommer efter, at skatteministeren har lagt op til at ordningen skal genforhandles.
»Vi vil gerne have dygtige sportsfolk og dygtige forskere til Danmark. Det er dyrt, at vi går glip af kloge hoveder og skatteindtægter. Hver gang én bliver væk, går vi glip af en skatteindtægt. Så længe de øvrige partier ikke vil med til at afskaffe topskatten, så bliver man nødt til at udvide ordningen,« udtaler Anders Samuelsen til Jyllands-Posten.
Hej Simon og anders
I har et seriøst problem med Saxo Bank og Lars Seier. Se denne her hjemmeside.
http://www.facebook.com/pages/Whistleblowing-about-SAXO-BANK-and-SaxoTrader/11
... See More
Det I siger I LA og som Lars Seier også har sagt, er at kapitalistisk vækst er godt, fordi det kommer alle til gode. At det så skaber ulighed fordi nogen bliver endnu mere tilgodeset end andre må være til at leve med, blot der ikke er nogen tabere, men kun store og små vindere.
Det er vel ikke en helt ukorrekt udlægning af jeres synspunkt?
Desværre er Saxo bank og ikke mindst deres forløber Midas klokkerene eksempler på at nolge, herunder Lars Seier og hans partner, er blevet rige PÅ BEKOSTNING AF nogle andre, der har mistet rigtigt mange penge.
Er LA social liberale, som I nogen gange siger (men det er måske bare en gammel vane, da et par af jer jo er tidligere radikale) - eller er i ultra liberale og ønsker et super liberalt, kapitalistisk risikosamfund, hvor nogen - som Lars Seier - virkelig scorer kassen, mens andre bliver de helt store tabere?
Stillingstagen efterlyses.
Problemet med forskerordningen er at den hedder forskerordningen?
Det følger af bankens hjemmeside, at banken grundlagedes i 1992. Den skulle således være 18 år gammel. Det er bare ikke korrekt. Den er fra 2001 og dermed kun ca. 9 år gammel. Ganske vist startede de to direktører deres fælles finansielle virksomhed i 1992, men ikke som bank. Det var som fondsmægler selskab. Og det var på et tidspunkt, hvor også en række andre fondsmæglerselskaber i nærmest bogstavelig forstand skød op af jorden.
Der var tale om en trend – en ny lynende hurtig måde at tjene svinemange penge på. De kendteste selskaber var Options Invest Danmark, Stock Options, Bernstein & Co., Rossing & Mark og – Midas.
Bag Midas stod Kim Fournais og Lars Seier Christensen. Og ligesom med det senere navn Saxo, havde de to hentet navnet fra historien. Nemlig fra kong Midas om hvilken myten fortæller, at alt hvad han rørte ved forvandledes til guld. Og det var netop det, det handlede om for fondsmæglervirksomheden Midas og dens trendy ”kollegaer” – at score kassen på hver eneste kunde man fik.
Ganske vist hed det sig hos Midas, at hjørnestenen i virksomhedens filosofi var at levere individuel investeringsrådgivning af højeste kvalitet til erfarne investorer. Men i lighed med øvrige selskaber var det så som så med rådgivningen.
Dette skyldtes at investeringsrådgiverne, kun var dette af navn. Absolut ikke af gavn. Der var tale om ganske unge mennesker, oftest først i tyverne, uden økonomisk/finansiel uddannelse, ja uden uddannelse overhovedet. Hertil kom, at de arbejdede på ren provision. Skulle de leve, så skulle de altså sælge. Og skulle de leve godt, så skulle de sælge endnu mere! Salget foregik via telefon og krævede noget helt specielt af sælgeren for at overtale et emne til at sende 10, 100 eller 500.000 kr! Langt de fleste ”knækkede” nakken og måtte opgive inden, der var gået en måned! Men de få der blev tilbage – de var gode. De kunne sælge sand i Sahara!
Kunderne var danske virksomheder/virksomhedsejere. Og de var som hovedregel alt andet end erfarne investorer. Havde de været erfarne, ville en sælger fra Midas eller et af de andre selskaber, uanset hvor gode de var, aldrig have kunnet overtale dem til at kyle deres penge efter de ultrarisikable investeringer i optioner og futures. Men det lykkedes. Og Midas fik guldsmag i munden.
Imidlertid i 1995-1996 begyndte festen at ebbe ud. Der kom stadig flere klager fra folk, investorer, der havde tabt penge, mange penge, og følte sig direkte snydt. Medierne begyndte at interessere sig for fænomenet, som man betegnede: sidegadevekselerer!
F.eks. bragte ”Penge og Privatøkonomi” i november 1996 en artikel med overskriften "Midas lod investorer spille for andres penge". Bladet angreb Midas for at handle ulovligt og umoralsk i forbindelse med puljeinvesteringer. Midas klagede til pressenævnet, som gav Midas medhold. Ikke i at bladets anklager ikke kunne være korrekte, men i at bladet brugte for skråsikker og hensynsløs sprogbrug i forhold til kvaliteten af de vidner og deres udsagn bladet byggede på ( Se kendelse fra pressenævnet 27. februar 1997 ).
Så kom Jens Olaf Jersild på banen med sit program ”Rapporten” og nu blev der gået yderligere til stålet. I et af programmerne lod Jersild således en rødøret Kim Fournais og hans salgschef riste over en sagte ild. Som seer var man ikke i tvivl: Midas (og de øvrige sidegadevekselerer) benyttede inkompetente folk og brugte groft manipulerende og useriøse salgsmetoder.
Da finanstilsynet endelig tog fat, resulterede det i en veritabel udrensning af sidegadevekselerer fra finansbranchen. I løbet af 1996-97 nægtedes stort set alle autorisation som fondsmæglere. Alle – undtagen Midas. I maj 1996 godkendtes virksomheden, og havde nu status af autoriseret fondsmægler.
Midas havde været et af de allerførste selskaber, som tilsynet undersøgte, og efter godkendelsen vejrede mange sidegadevekselerer derfor morgenluft. Imidlertid Midas var en enlig svale. Da ”kollegaerne” en efter en blev nægtet godkendelse medførte dette i sidegadevekselererkredse stor undren over, hvorledes det så havde kunnet lade sig gøre for Midas at komme gennem nåleøjet. Nogle mente direkte, at Midas havde mere end almindeligt gode forbindelser.
Min vurdering er, at Midas havde været mere fremsynet end nogen andre. Fournais og Seier Christensen havde set hvilken vej vinden blæste, hvorfor de igennem længere tid havde omstillet Midas´ virksomhed, procedurer og kundeengagement på en kommende undersøgelse. En sådan omstilling betød øjeblikkelige økonomiske tab, men til gengæld havde Midas allerede en plan for fremtiden, den hed udnyttelse af datidens nye fremstormende medie: internettet! . Samme år som godkendelsen kom begyndtes således udviklingen af en internetbaseret handelsplatform og Midas blev en af de første finansielle institutioner i verden, som implementerede en nyskabende strategi for handel på nettet.
I 2001 godkendte finanstilsynet Midas til at føre bankvirksomhed. Midas skiftede navn til Saxo og er i dag en forretningsmæssig kæmpesucces.
De to, Seiersen og Fournais, er dygtige men skruppelløse forretningsmænd.
Jeg er ikke i tvivl om at Lars Seier har en masse gode ideer til en politik, der kunne gøre Lars Seier rigere end han er i dag. Spørgsmålet er selvsagt om den politik han ønsker kommer alle - eller et bredt flertal - til gode eller om den kommer nogle til gode og gør andre til tabere - sådan som man jo ser det i mange lande, hvor der føres en mere ultra-neoliberal politik
Det er muligt at de findes uskyldige i de ting, de er anklaget for. Men Jørgen Poulsen havde jo også retten på sin side, da han fik et gyldent håndtryk af Røde Kors. Men moralsk var det problematisk, hvilket vælgerne selvfølgelig lader sig påvirke af - og for Ny Alliance opstod der er et image problem i forbindelse med den sag.
Så jeres "uskyldig indtil man er dømt" holdning til Seiersen og Fournais er ikke særlig hensigtsmæssig. I får et imagemæssigt problem, ogd et koster stemmer
må erklære mig fuldstændig enig i ovenstående.
Det er ret problematisk at LA ikke kommer med andre standpunkter i forhold til Saxo Bank end at man er uskyldig indtil man er dømt.
Og i det hele taget er der - som jan siger - store imagemæssige problemer i at lægge sig for tæt op af en type som Lars Seier og hans svinske bank.
jeg håber virkelig, at der her på hjemmesiden snart kommer en eller anden form for udtalelse fra Anders eller Simon. Jeg har konstateret at I begge er ret aktive på Facebook, så det handler jo ikke om, at I er på vandreferie i Himalaya, hvor der ikke er netforbindelse og derfor er ude for kommunikativ række. Det handler om, at I meget bejeligt vælger at være tavse som østers. Jeg tror at mange savner en udmelding
Jeg har også længe siddet og savnet en mere klar udmelding fra LA omkring Lars Seier. Er det egentligt klogt at lægge sig så tæt op ad sådan en mand og lade ham være en så vigtig ideolog?
Ja, man er uskyldig indtil man er dømt, enig. Men derfor kan det godt være usmart med denne flirt mellem LA og storkapitalen.
Journalisten Niels Krause-Kjær har i dag offentliggjort en artikel i Berlingske under overskriften "Saxo Banks tynde linje", som han afslutter med følgende konklusion, citat "Falder Saxo Bank kan det rive tæppet væk under Liberal Alliance", jf den direkte reference (link):
http://nielskrause.blogs.berlingske.dk/2010/07/20/saxo-banks-tynde-line/ .
Læserne kan kommentere artiklen med blog indlæg og der er allerede kommet mange interessante indlæg med forskellige synspunkter på relationen mellem Saxo Bank og Liberal Alliance.
Anders, Villum, Simon Emiiiil.
Kom ud af busken, vi savner en stillingstagen til Saxo problematikken fra jeres side.
Vi kunne jo starte med at forbedre vores omdømme i udlandet ved sikre en mere driftssikker udenrigsminister, d.v.s. genindsætte Per Stig Møller, eller efter et regeringsskifte så Niels Helweg.
Jeg har i øvrigt tidligere her på blokken foreslået at omfordele en af de overtallige danske bistandsambassader fra Afrika til Centralasien, for den seneste Espersen-sag afslører jo også et udenrigsministerien med
bukserne nede om knæene.
Jeg bor p.t. selv i Tashkent, Uzbekistan som følge af projektarbejde her, og kan da varmt anbefale Tashkent som ny dansk ambassadeby. Det er en veludviklet by og hub for flytrafik i centralasien, ligesom der i Uzbekistan som i flere nabolande er et stort behov for udviklingsprojekter på områder, hvor Danida typisk gør sig gældende. Iøvrigt et muhammedansk land uden fundamentalister i lighed med Tyrkiet, så også vorws omdømme i denne muhammedanske veerden kunne forbedres.
Det ville da være mere konstruktivt for dansk omdømme at oprette en ambassade i Tashkent, end som fru Espersen at lade danske diplomater fare rundt i Eu ikke ropa på jagt efter en stakkels uzbekisk ambassadør, som vel da ikke kan gøre for, at fru Espersen modsat 60 andre udenrigsministre igen var alt for sent ude.
MVH, Jørn Strand Nielsen
Det giver alvorlig anledning til bekymring for den liberale ide og dermed for partiet, hvis ikke det lykkes ledelsen rimeligt hurtigt at få afværget den sammenblanding af parti og griske spekulanter, som den er beskrevet i medierne.
Dette helt uanset om Seier er uskyldsren og politisk idealist. Hvornår får vi klarhed over det. Vent ikke !!
Ved landsmødet 2009 talte jeg med andre om bl.a Seier og een udtrykte : "Seier er en farlig mand". Jeg forstod ikke hvorfor og focuserede mere på den hemmelige Visionsgruppe og det manglende demokrati i partiet. Nu ved jeg hvorfor.
Det understreger vigtigheden af at få tegnet en streg i sandet overfor griskheden, som skabte finanskrise og boligboble, herunder også landets vækstfixerede styre, som vedtog alt for slappe låneregler.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Til indlægget om udtalelserne til JP.
Det er et dårligt land, der ikke kan klare sig med sin egen befolkning. Som lader borgere falde ud over kanten indadtil og importerer intelligensia udefra. Som diskriminerer egne borgere med forskelsbehandling i skatten. Som med penge tillokker fagpersoner, som kunne gøre gavn i deres hjemlande. Jeg er enig i årsagen, for høje skatte, men dybt uenig i konklusionen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De "to" emner falder sammen. Danskere, der søger tilflugt i skattely, er usolidariske danskere. De burde fratages dansk statsborgerskab og miste alle borgerlige rettigheder, hvis det var muligt.
Danske politikere, der ikke kan ændre skatteforholdene, bør sættes fra bestillingen eller bringes til at ændre politik.
DET er muligt.
Leo, m.LA
Med krav om den største stramning af udlændingeloven siden 2002, skyder Dansk Folkeparti nu den politiske sæson i gang:
Udlændingelovens stramme 24-årsregel skal hæves med fire år, så den bliver til en 28-årsregel. Dermed skal danske statsborgere være fyldt 28 år for at få en udenlandsk ægtefælle til Danmark, mener Dansk Folkeparti.
Simon Emil og Anders, en udmelding fra jeres side efterlyses!!
Det er da et kraftigt og fuldstændig uhørt statsligt overgreb mod den personlige frihed at man ikke må få en ægtefælde til landet før man er 28.
P.t. behøver LA ikke stikke nogen politisk snude frem og risikere tab af stemmer, for LA's største politiske aktiv er Lene Espersen, som konsekvent synes at have som personligt mål at levere konservative stemmer til LA. Hun kan bare det der. Men LA hævder jo at varetage nationens interesser, så i burde vel snart undlade at score flere billige stemmer på Lene Espersen, og i stedet foreslå, at Per Stig Møller genindtager udenrigsministerposten.
LA kunne jo så samtidig foreslå en deling af forsvarsministeriet i en land og maritim del, så Lene Espersen kan blive Orlovsminister.
@Saxo-haderne:
Hvis man vil have en udmelding fra en navngivne person, så kunne man eventuelt benytte dette fantastiske redskab, der hedder "e-mail" fremfor at poste her.
Men tillad mig lige at komme med mit personlige svar her: kan man ikke forstå princippet i at "man er uskyldig indtil man er dømt", så hører man ikke hjemme i et demokrati.
Der findes åbenbart folk i Danmark, der gerne ville stille samtlige bankdirektører op på en række og skyde dem som hævn for egne personlige mangler, og med anklagerne mod Lars Seier har de nu fundet endnu et offer. Jeg skammer mig over at dele sprog med sådanne tabere.
Jeg håber, at den siver ind hos Saxo-haderne. Men jeg tror det ikke. Det ville jo kræve et minimum af selverkendelse og intelligens hos dem.
Du gå forkert af emnet i din ubeherskede svada. Der er intet i ovenstående indlæg incl mit eget der fornægtet princippet :"man er uskyldig indtil man er dømt". Det drejer sig overhovedet ikke om bankdirektører og deres forhold. Den tager vi en anden gang.
Det drejer sig om den afsmitning sagen får på LA under alle omstændigheder, som gør partiet til et egoismens højborg og et spekulantparti, der kun har penge i hovedet.
Derfor bør ledelsen melde klart ud om partiets holdning til den financielle sektor.
Det forsøger man på verdensplan. Hvorfor så ikke Liberal Alliance ?
Leo, m.LA
Pedersen, du er da en værre idiot og har tilsyneladende ikke fattet en brik af hvad det her handler om.
Alle er da med på, at man er uskyldig indtil man er dømt. Det her handler om hvad der er politisk klogt.