Liberal Alliances partileder Anders Samuelsen har fået en ny blog på Jyllands-Postens netavis jp.dk. Her har han i de sidste par uger skrevet veloplagt og provokerende om politik. Og med over 1.500 kommentarer på den splinternye blog må man sige, at Anders forstår at skabe debat. I dag er det statsminister Lars Løkke Rasmussen, som får et par verbale klask - og bliver opfordret til at udskrive valg.
Du kan se Anders' blog og deltage i debatten her.
Liberal Alliances politiske ordfører Simon Emil Ammitzbøll har gennem længere tid haft en blog på Politikens netavis pol.dk - og hans seneste indlæg er det næstmest kommenterede blandt alle sitets blogs. Du kan se Simon Emils blog og deltage i debatten her.
Desværre må man give Anders Samuelsen ret i de synspunkter han fremfører og de konklusioner han drager i sin artíkel om statsminister Lars Løkke Rasmussen. Det virker somom den nuværende VK-regering er kørt træt og blot prøver at trække tiden i langdrag indtil næste folketingsvalg. Spørgsmålet er efterhånden om Danmark i realteten har en udenrigsminister, når hun konstant synes at være på ferie, og stort set ikke deltager i møder med andre landes udenrigsministre. Fustrationen synes at brede sig selv inden for regeringens egne rækker, jf således dagens artikel i BT under den direkte reference (link): http://www.bt.dk/politik/frustreret-over-ferie-lene .
Jeg har fulgt med i de sidste to blogs.
Man må beundre Anders, at han gider deltage i det gedemarked. Men gevinsten må være større end ulempen. I må selv konstatere, hvordan jeg kan mene dette.
Nu savner jeg den kodede debatside for medlemmer her på siden mere end nogensinde.
Leo, m.LA
Hej Simon og anders
I har et seriøst problem med Saxo Bank og Lars Seier. Se denne her hjemmeside.
http://www.facebook.com/pages/Whistleblowing-about-SAXO-BANK-and-SaxoTrader/11
... See More
Det I siger I LA og som Lars Seier også har sagt, er at kapitalistisk vækst er godt, fordi det kommer alle til gode. At det så skaber ulighed fordi nogen bliver endnu mere tilgodeset end andre må være til at leve med, blot der ikke er nogen tabere, men kun store og små vindere.
Det er vel ikke en helt ukorrekt udlægning af jeres synspunkt?
Desværre er Saxo bank og ikke mindst deres forløber Midas klokkerene eksempler på at nolge, herunder Lars Seier og hans partner, er blevet rige PÅ BEKOSTNING AF nogle andre, der har mistet rigtigt mange penge.
Er LA social liberale, som I nogen gange siger (men det er måske bare en gammel vane, da et par af jer jo er tidligere radikale) - eller er i ultra liberale og ønsker et super liberalt, kapitalistisk risikosamfund, hvor nogen - som Lars Seier - virkelig scorer kassen, mens andre bliver de helt store tabere?
Stillingstagen efterlyses.
@dennis
Kan du uddybe det med at nogle er tabere? Er du imod aktiehandel f.eks med henvisning til at nogle kan vinde og andre tabe? Er du imod Lotto? Ønsker du et samfund hvor man kun kan vinde uanset hvad man foretager sig? Hvis ja, hvordan skal et sådant samfund organiseres?
hej Skovgaard
jeg ønsker en vis form for regulering med skruppelløse og inkompetente investeringsfirmaer, der med ufine metoder får folk til at investere deres sparepenge og derefter tabe dem - samtidig med at firmaet i kraft af fede gebyrer tjener kassen. Det var det som Midas gjorde, og Saxo bank har lidt for mange sager på halsen med utilfredse kunder, der har mistet mange penge.
Ja, folk skal have lov at investere i aktier og spille lotto. Men folk der lever at at opfordre andre til at investere i aktier skal være forpligtede til at oplyse ordentligt om risikoen. Og det skal være muligt for borgere at skaffe sig ordentlig information omkring hvem der er serioøse og hvem der er glubske plattenslagere.
Der er vel mange bankmænd og direktører for investeringsfirmaer, der er blevet rige på at gøre deres kunder tilfredse, og ikke på at tabe deres penge og lave lyssky forretnigner (som Lars Seier måske og måske ikke har gjort)
Kærlig hilsen
Dennis
KH Dennis
Min tilslutning. LA skal arbejde for en regulering. (pga beskyldningerne om partiets afhængighed af Saxo/Seier, kan det ikke ske hurtigt nok)
Det må være i liberal ånd, at forhindre griskheden i at skade samfundet.
"Friheden til at tænke, tro og handle, kun begrænset af andre menneskers tilsvarende rum for frihed, er forudsætningen for.....", lyder det i indledningen til LA`s arbejdsprogram. Det bygger på den gamle liberale grundsætning : "Alle har den frihed som ikke forhindrer andre i at have den samme frihed". Blot en af mange forskellige formuleringer.
I Kina har de ingen finanskrise, fordi staten styrer. Det skal vi selvfølgelig ikke efterligne, men blot som illustration af emnet.
Leo, m.LA