Tak til svenskerne for de nye atomreaktorer
Liberal Alliance har gang på gang givet udtryk for, at det danske såkaldte vindeventyr må tages med et gran salt. Det er nemlig komplet urealistisk at forestille sig en total udfasning af fossile brandstoffer alene ved sol, vind og biomasse. Vi har talt for døve ører, når vi har påstået, at kernekraften som billig og driftsikkert supplement til den øvrige VE-industri ville være helt afgørende.
Derfor tak til svenskerne, fordi de nu har besluttet sig for at tillade opførsel af op til ti nye reaktorer. Og tak, fordi vi nu ser den ene indrømmelse efter den anden. For eksempel sagde direktøren i Dansk Energi, Lars Aagaard, forleden at den svenske oprustning på kernekraftområdet vil medføre lavere elpriser på den nordiske børs, som vil smadre økonomien i den vedvarende energi, og at vi derfor må forvente langt højere tilskud til vind og biomasse. Ja, selvfølgelig må vi det. Når DONG får en fast og meget høj pris - det tredobbelte af en gennemsnitselpris - for den elektricitet, der kommer fra vind, så betyder en lavere markedspris et højere udligningtilskud, som der kun er elforbrugerne til at betale. Og det er bestemt ikke småpenge. Hver gang staten garanterer fem ører over markedsprisen, koster det en milliard kroner.
Læs hele indlægget her
Man kunne starte debatten fra en anden vinkel, har vi en effektiv offentlig styret energipolitik?.
Nej, i de sidste årtier og nogle få år frem lever vi godt grundet vores egne olie- og gasbeholdninger. Herefter er vi overladt til massiv import af olie, gas, kul og elektricitet. De førstnævnte fossile brændsler for overhovedet at kunne levere nok energi til DK og for at kunne levere i over halvdelen af tiden, idet selv en massiv udbygning af vindkraften slet ikke kan levere nok og slet ikke forsyningssikkerhed.
DKs vindkraftplan beskriver forsyningssikkerheden ganske kort, nemlig ved import af strøm. Man planlægger altså konkret med massiv import af el fra atomkraft. Dette er faktisk forbudt efter denne forbudslov fra 1985, hvor atomkraft ikke må indgå i planlægningen.
Hykleriet er derfor komplet, man vil gerne bruge men ikke yde, ja paralellerne til andre politikområder er slående.
Derfor bør man ophæve forbuddet mod atomkraft og så skal energipolitikken revideres, DK har ikke råd til den nuværende kurs.
Tænk idag har vi verdens dyreste elpris samt Europas højeste skattetryk, ikke særlig flatterende rekorder.
Og takken kan idag rettes til Finland, der netop har godkendt opførelsen af yderligere 2 nye værker.
Hermed sikres mere rigelig, sikker og billig el i Norden til glæde for vækst og velfærd, ligesom de skadelige udslip fra fossil afbrænding begrænses.
I DK har det medført dønninger imellem ministerierne, idet skatteministeriet nu kommer med deres eget bud på effektiv udnyttelse af energien, en politik der vel og mærke er i strid med energiministeriets.
Det positive er at man nu begynder at snakke effektivitet i den offentligt styrede energiplanlægning, og LA har selvfølgelig skubbet hårdt på at få denne proces igang.
Tænk hvis denne effektivitetiver kunne smitte af i hele det offentlige system, ja så fik vi også i DK råd til velfærd.
Var lige inde for at checke Liberal alliance og ny mistede jeg pludselig interessen igen. En energi politik der inddrager atomkraft er da uden tanke for fremtiden og er en energi politik uden ambition, det må da bestemt kunne gøres bedre. Hvis energipolitikken skal fornyes, bør det naturligvis være en forbedring med hovedvægt på miljørigtig energi og ikke en forringelse ved at gå baglens. Vi burde istedet sikre at vi er på forfronten med miljørigtig energi og da ikke følge i svenskerne spor, ja det koster men det er da det eneste rigtige på længere sigt. Internationalt har Danmark ry for at være fremme hvad angår miljørigtig energi, hvordan ville vores omdømme blive påvirket hvis vi pludselig indførte atom energi.
Altså en bil var jo til at starte med også et markant dårligere transportmiddel i forhold til en hest. Men udviklingen gjorde jo så at den forholdsvist hurtigt kom op og var bedre...
Nu ved jeg godt at det er en dårlig sammenligning, men man er nødt til at se på grøn energi som et nyt felt med et udviklings potentiale. Det er muligt at vind energi ikke bliver noget eventyr, men det er kun en lille del af hvad man kan stemple som grøn energi. At man idag formår at bygge huse som i visse perioder leverer strøm tilbage til elnettet synes jeg er fantastisk og et klart signal for mig på at vi kun har set toppen af isbjerget.
Bare at overveje atomkraft er forfærdeligt og et elendigt alternativ til at dække vores fremtidige energi behov. Vi har ikke nogen egentlige naturlige uran depoter i danmark som jeg kender til og al know how skal hentes ind fra udlandet.
Dejligt med et parti der tør .... lige nu er Atomkraft bare et fornuftigt alternativ til elproduktion. Som Anders N siger, så udvikler verden sig hele tiden, og det gælder både for "Grøn energi" og for Atomkraft. Det kan godt være at Atomkraft ikke er det rette valg om +50 år, hvor energiformer vi endnu ikke kender er det rette, men som det ser ud lige nu, så er A-kraft en god løsning!
SÅ må det holde op, at sige ja til A kraft. Vil blive en sovepude, det kommer der ingen udvikling ud af.
Solen bestråler jorden, med den energi som vi på jorden skal bruge på et år, på en time. Og så har man ikke en gang taget vinden med, så det er kun et spørgsmål om at opsamle den.
SÅ hvis der var nogle, fremsynet poliktiker som tør sætte sige et mål . Som kenedy, vi vil sætte en mand på månen, stille sige op og sige. Fra 2025, vil vi i Danmark ikke bruge forsile brandstoffer. Så der kommer nogle visioner på bordet, og der så vil følge handling med.
For vi mangler, politikker med visioner i dette land og i EU. Alle ALLE tænker kun på at bliver valgt næste gang, det er til at brække sig over.
Og så er det jo, at man bare selv kan stille op, men mage til gede markede vil jeg ikke være med til.Det handler kun om, at svine den eller de andre til. Føj.