Forhandlingerne om et nyt medieforlig er i fuld gang på Christiansborg. Eller som en journalist sagde til mig forleden: Vi forhandler om et nyt tv-forlig.
Det er ikke helt skævt, men skal man være endnu mere præcis, kan man kalde det for et DR-forlig. For rigtig meget handler om DR. Godt nok ikke det hele, men man skulle næsten tro det, når man læser aviserne.
For DR er gået i offensiven: Der må ikke ændres. Der må ikke spares. Ikke effektiviseres.
Ikke gøres noget som helst.
Allerhelst ville DR helt åbenlyst fortsætte med at indkradse 3,5 milliarder i licens. Hvert evigt eneste år. Og det uden at der fra politisk side skulle foretages nogen som helst indblanding, endsige stilles krav til kvalitet og konkurrenceforhold.
Men den går - naturligvis - ikke.
VED DET SIDSTE medieforlig blev det besluttet, atDR skal udlægge 150 millioner kroner til private producenter. Og det altså ud af et budget på den pæne side af 3,5 milliarder - det vil sige, at der er tale om et meget lille beløb. Det er et tiltag, som er inspireret af britiske BBC. Her udlægges der nu meget mere, men man skal jo begynde et sted.
Ideen er rigtig god, og nu hvor vi skal forhandle et nyt medieforlig på plads, bør vi gå endnu længere end de 150 millioner kroner. For på den måde kan vi få flere og bedre produktioner for licenskronerne.
Og det er vel det, vi alle sammen ønsker? MEN DR ADVARER om, at det vil gå ud over dramaproduktionen.
Hvorfor nu det? Sandsynligvis fordi DR godt ved, at deres tv-serier er umådelig populære - ofte med god grund - og derfor er det et godt våben at bruge, når folk skal skræmmes væk fra nytænkning og effektivisering.
Men hvorfor skulle det absolut blive drama, der skulle udlægges? Kunne det ikke lige så godt være kulturprogrammer? Eller børneprogrammer? Eller noget helt fjerde? Selvfølgelig kunne det det. Men hvis DR fortalte hele historien, ville det blive sværere at manipulere de øvrige medier til at tro, at det ville blive så ganske forfærdeligt.
Og hvad så om en lille del af dramaproduktionen skulle foretages ude i byen - ville det egentlig være så frygteligt? Personlig nød jeg Per Flys ' Forestillinger' og Hella Joofs ' Album'.
Måske ikke tv-serier, der kører over præcis samme læst som de øvrige DR-serier. Men flotte, interessante og professionelle produktioner. ' Forestillinger' kunne næppe være kørt på en kommerciel kanal.
Derfor bør DR stoppe sit klynkeri. Overalt i den offentlige sektor taler man med rette om, at livremmen skal spændes ind. Vi står i den største krise i mange, mange årtier, og DR bør selvfølgelig også holde for. Og i det mindste bruge pengene på en mere fornuftig måde.
Derfor må DR holde op med at forplumre debatten og rulle et rædselsscenario ud for licensbetalerne.
Bragt i Politiken den 19. maj 2010
Ja, det er meget fint, ment husk nu at den eneste LIBERALE politik bør være at få privatiseret hele mediemarkedet.
Vi er nogle, der ikke er interesserede i at betale for et produkt vi ikke benytter os af.
pik
Radioen er osse med i forslagene til ændringer i medieforliget.
Der er 4 kanaler (bølgelængder) til rådighed for DR. De nuværende kanalers specialer er velkendte.
Som jeg har forstået det, foreslåes nu at etablere en "konkurrerende" kanal, udliciteret på en nærmere bestemt måde. De resterende 3 kanaler skal så klare specialerne, hvilket må føre til en sammenblanding. Snakke/debat vil blive blandet med klassisk musik. Lokalradioerne blandet med rytmisk musik. Eller hvad det nu ender med.
Kan nogen forklare, hvad den grundlæggende årsag til sådanne medieforligstanker er. Jeg kan ikke se meningen i at etablere konkurrence, som ødelægger strukturen. Sagt på en anden måde : Når jeg indstiller på klassisk musik, vil jeg ikke afbrydes af debat og omvendt.
Leo, m.LA
Simon - din kritik af DR er ikke korrekt. (1) DR har i årtier i sit budget haft delbudgetter til brug for co-produktion og udliciteret/indkøbt produktion. Husker du slet ikke "Voldsom Volvo"? (2) DR har ansvaret for udsendelse og dermed også indhold af den udliciterede/indkøbte produktion, hvorfor den jo indholdsmæssigt på opfylde samme krav som udsendelser produceret af DR selv (3) Det er da sikkert i visse marginale tilfælde billigere for DR at udlicitere produktion, men hvis omfanget medfører end underudnyttelse af DR's egen produktionskapacitet, er det jo sub-optimering.
Udlicitering bør være et redskab, som DR ligesom alle andre virksomheder i Kongeriget DK udfra egne driftsøkonomiske betragtninger kan benytte i tilfælde, hvor egenkapaciteten ikke slår til, men på forhånd at forpligte DR til et bestemt udliciteringsomfang, er ren ultraliberal chikane af DR.
Hvis du endelig ville finde et driftsøkonomisk begrundet sted at finde besparelser i DR, er det såmen ikke på DR's primære virksomhed (udsendelse og produktion af TV og radioprogrammer), men derimod på den administrative licensopkrævning.
Licensen er jo reelt en statslig afgift på TV- og radio-apparater, som intet direkte har med DRs primære virksomhed at gøre, men blot per tradition opkræves af DR. Men den burde naturligvis ligesom kirkeskatten mere rationelt opkræves igennem vores dertil indrettede skattevæsen.
Så Simon, "udlicitering" af DR's licensopkrævning til Skat, vil sandsynligvis frigøre flere midler til gavn for DR's primære drift og dermed seeerne/lytterne, end udlicitering af programvirksomhed til en række små medievirksomheder. Men den tanke passer vel skidt ind i dit ultraliberale korstog mod offentlige virksomhed?
@Leo Nygaard
Har du overvejet at betale for din musik? CD'er du ved?
Det medfører blandede følelser at se DR update i dag, hvor 3 minutter ud af en programtid på 15 bruges på at forklare, at LA har en hjemmeside der er identisk med Barack Obamas.
Selv om det vel er en helt lovlig sanktion, er det ganske klart, at den kommer som en reaktion på LAs indstilling til medieforliget. Burde et offentligt ejet medie virkelig besidde en egeninteresse?
Det er da godt klaret af folkene i DDR at debatten nu skal dreje sig om hvordan en ubetydelig del af det samlede budget, der tvangsindrives fra befolkningen, skal bruges frem for mere ubehagelige emner såsom om DR overhovedet skal fortsætte som nu.
Her er et glimrende område hvor LA kan profilere sig frem for de andre partier, som lader til at være rædselsslagne for at provokere DR.
Lad os få et parti der går ind for at få solgt DR!
Det kan ikke passe at vi skriver 2010 og staten i et demokrati driver medier i bedste sovjet stil!
Privatiser skidtet og lad dem der vil se det tegne et abonnement.
DR er for mig at se en meget vigtig del af de danske medier. Langt størstedelen af de programmer der produceres på DR vil ikke kunne laves på komercielle programmer. Selvfølgelig skal DR ikke fredes, men man skal bevare det gode indhold, som DR tilbyder i dag.
Jeg er studerende, og jeg betaler med glæde min licens. Jeg hører P3 stort set hver dag. Jeg ved mine forældre hører P1 og P4 hver dag, min søster ser børne tv på DRs hjemmeside stort set hver dag. Og derudover bruger jeg selv DRs hjemmeside en del.
Men selvfølgelig skal DR, ligesom alle andre i disse dage, indskrænke deres budget..
Jeg synes de overdriver lidt med alle de sindsygt mange tv kanaler de udbyder efterhånden, DR-kultur, DR-ramasjang og hvad de ellers hedder alle sammen... DR1, DR2, P1-4 og deres hjemmeside må være rigeligt!
Yderligere synes jeg Danmarks radio er en nødvendighed i vores samfund til generel bekæmpelse af ignorance, og det gør de fint indtil videre. Dog er der selvfølgelig nogle journalister der godt kunne bruge end dumme-flad en gang imellem :) (de skal lære at formidle nogle nyheder lidt mere neutralt, og ikke overdramatisere 'underlige' ting), og nogle meningsløse tv-shows som burde høre hjemme på andre kanaler.
Jeg ville personligt FUCKING HADE at skulle høre på reklamer hvert 10. minut i radioen, og skulle høre på endnu flere overfortolkede, opskruede, overdramatiserede nyheder (se TV2 news) så venligst ikke privatiser DR, tak.
Læs mit indlæg under: "LA glæder sig over borgerligt medieforlig"
Leo, m.LA
@Jakob
"DR er for mig at se en meget vigtig del af de danske medier. Langt størstedelen af de programmer der produceres på DR vil ikke kunne laves på komercielle programmer. "
Hmm..med andre ord: Ingen gider frivilligt at betale for DR's programmer på et frit markede hvor man selv kan vælge. Udemærket argument for at afskaffe DR. Tak for det.
@Anonym
"Yderligere synes jeg Danmarks radio er en nødvendighed i vores samfund til generel bekæmpelse af ignorance, og det gør de fint indtil videre."
What!!? Danmarks befolkning er da totalt ignorant og uvidende. Over halvdelen vil i dag stemme på venstrefløjens tåbelige 12 min plan. De fleste ved ikke engang hvad der skaber vækst i et samfund. De færreste kan definere frihed som "fravær af tvang". Jeg vil tro at 90% af befolkningen vil definere frihed som "At jeg kan gøre hvad JEG vil på andres regning".
"Jeg ville personligt FUCKING HADE at skulle høre på reklamer hvert 10. minut i radioen, og skulle høre på endnu flere overfortolkede, opskruede, overdramatiserede nyheder (se TV2 news) så venligst ikke privatiser DR, tak."
Det er ren egoisme du bedriver her. DU VIL IKKE, derfor skal andre betale for dig!
Synes du virkelig at det er statens opgave at lave x-factor og andre underholdningsprogrammer?
Hvorfor kun diskutere DR, hvorfor er der ingen der stiller spørgsmålstegn ved TV2, der jo også er med i medieforliget. Jeg husker tydeligt, at staten (regeringen) for knap 2 år siden, og uden at kny, bevilgede ekstra 500 mio. kr. til TV2, der allerede på det tidspunkt havde overskredet budgettet. At vi har hele 2 public-service stationer virker efter min mening helt godnat. Hilsen Carl