Debatten om Holbergskolen i København, som holder møder om mobning udelukkende for mødrene for at få indvandrerkvinder til at dukke op, er ifølge Liberal Alliance blevet alt for skinger.
"Jeg synes, at mine politiske kolleger burde slappe lidt af og sætte sig ind i sagen, før de farer ud i medierne og råber op. Jeg har rent faktisk talt med skolelederen på Holbergskolen. Han har fortalt mig, at der ikke er tale om egentlige forældremøder, men om et ekstra tilbud til mødrene ud over de almindelige forældremøder. Det er der vel ingen, der dør af. Måske var det ikke sådan, jeg selv ville gribe det an, men vi politikere skal ikke blande os i alting," siger Liberal Alliances politiske ordfører Simon Emil Ammitzbøll.
Han mener, at debatten om "mor-møderne" er et godt eksempel på den forbudsiver, som plager dansk politik i øjeblikket.
"Selvfølgelig er det da både forkert og sørgeligt, at der er mænd i det her land, som ikke vil tillade deres koner at deltage i almindelige forældremøder. Men forbud og regler er ikke vejen frem. Problemerne skal løses ude i lokalsamfundene, på den enkelte skole og i den enkelte familie. Det offentlige skal skabe rammer, der gør det muligt at gøre op med ligestillingsproblemer, men det offentlige skal ikke detailstyre alting," siger Simon Emil Ammitzbøll.
"Det offentlige skal skabe rammer, der gør det muligt at gøre op med ligestillingsproblemer."
Ja, ved altid at behandle alle lige uanset køn, etnisk oprindelse, alder, seksualitet, social status, religion, osv. - ikke ved at lave kvindekvoter på 100% til forældremøder. At mændene ikke må komme, er vel et forbud om noget.
Det må være en privat sag, hvem af forældrene, der kommer til et forældremøde. Det er ikke noget, som stat eller kommune skal blande sig i
Jeg har en eller anden forhåbning om at begrundelsen for udelukkelsen af mændene bunder i, at de så ikke ville have modtaget støtte fra offentlig side. Alt andet giver efter min optik ingen mening. Hvis de ikke modtog støtten kunne begrundelsen jo være hundrede sytten andre.
Kommentarerne lyder principielt fornuftige. Men hvis I skal kloge jer på en konkret sag, så gør I sætte jeg ind i den. Der er sikkert en problemstilling i at nogle mænd ikke lader deres koner komme med til skolemøder. Ved så at lave skolemøder kun for mødre kan så være en måde at bryde dette mønster på.
Det er ikke nogen sag om forbud, det er en sag om at bryde mønstre til gavn for den enkelte skole. Så må de selv om, hvordan de vil bryde dette, og hvis et "mor-mor" viser sig at virke, så var det godt de prøvede i stedet for at helt at lade være.
Tak Simon,
Bortset fra Margrethe Vestager, hvis parti jeg ellers ikke er tilhænger af, er din kommentar den eneste fornuftige jeg har hørt vedrørerende denne alt for opblæste "sag".
Det lader imidlertid til, at dit eget bagland i form af Storkreds København, ikke er helt enig.
Jeg må ud fra ovenstående svar/indlæg slutte, at Storkreds København mener, at kønsopdelte møder ikke er ønskelige. Her er tale om et EKSTRA tilbud i form af en kaffeklub - ikke et forældremøde! Den type møder finder ellers sted rigtig mange steder i vores samfund helt uden problemer. Hver eneste dag.
Mener Liberal Alliance (Storkreds København) også at det er problematisk, at mænd som udgangspunkt ikke er velkomne i mødregrupper eller at De Grønne Pigespejdere skal tvinges til at optage drenge?
Hvad med loger der ikke optager kvinder?
Det er også efter min mening problematisk, at der findes familier i Danmark, hvor kvinder er underlagt mænds velbefindende. Men jeg mener også, at der i denne "sag" er tale om et helt naturligt, sundt og praktisk tiltag.
I det omfang der findes mænd, der forhindre deres kvinder i at færdes frit, må der tages fat i det konkrete forhold. Men at skyde på en skole, der tager initiativ til EKSTRA tiltag, mener jeg er dybt usmageligt og skræmmende populistisk.
Jeg kunne tænke mig en klar og entydig udmelding om partiets holdning i denne "sag", og synes så iøvrigt, at der må være betydeligt mere påtrængende problemer at tage fat på.
Michael Johansen
Potentielt medlem
Lidt cases ude fra verden til anskueliggørelse af verserende danske, politiske disproportioner (de for små skos proportion).
(1) I USA har postvæsnet lige udgivet en særlige frimærkeserie med tegninger af de mange hinduistiske guder. Billederne er ikke karrikerende, og er blevet godt modtaget blandt hinduer verden over, for hvem de nu er et samlerobjekt. Udgivelsen har heller ikke rejst en påstand blandt de ellers også i USA mange "kristne fætre" om positiv særbehandling af hinduer, end sige krav om, at mindst hvert andet mærke i serien skal afbilde bibelske motiver.
(2) I Ramallah på Vestbreden i Palestina, som mest er glimtvis kendt på dansk TV for indslag med stenkastende teenagere, hysterisk hulkende ældre kvinder i sort, samt palæstinensertørklædeomhovedet i luften AK-47-skydende unge mænd, tillader man hele to kristne menigheder, nemlig efterkommere af de første kristne samfund i Lilleasien samt en kryptiske menighed. Begge samfund har kirker af en størrelse som ville gøre en dansk iman grøn af misundelse, og har sågar hver et tårn, som er synligt i store dele af Ramallah. Den kryptiske er helt nybygget.
De kristne udgør et så lille mindretal, at de ikke længere kan samle stemmer ved kommunalvalgene til en plads i kommunalbestyrelsen, så de nyder positiv særbehandling, idet det muslimske samfund fast har afstået een plads til dem i kommunalbestyrelsen. Det samme er iøvrigt tilfælde i Bethlehem, som til orientering også ligger på palestinensisk territorie.
I Ramallah har jeg under et 1-årig ophold ikke mødt flre helt tildækkede kvinder, end somaliske ditto i Århus, og ingen af stederne gjorde synet ondt. Man ser også på Ramallah mange gode restauranter - som a propos serverer alkohol - hyppigt små grupper af utildækkede kvinder sidde sammen over en fælles vandpipe, og om aftenen meget hyppigt familier inkl. både bedsterne og børnene. Og de ser slet ikke ud som var de piske til det.
I indien diskuterer man også hvordan man skal forholde sig til burkaer i de situationer, hvor det strider imod det moderne samfunds kontroller. Men som en førende muslimsk skriftklog her til lands udtaler, så tillades der selv efter sria-lovgivning i særlige situationer kvinder at hæve sløret. Han nævner som eksempel retsale og paskontrol, hvoraf man kunne tillade sig at antage det nok også gjalt, når man foreviser buskort i Århus sporveje. Så måske man inden iværksættelse af dansk tørklædelovgivning lige skulle forhøre sig hos mere sagkyndige ud i Koranen, før man med vold skrider til offentlig afklædning af kvindelige danske statsborgere.
Ha det nu fortsat godt derhjemme,
MVH, Jørn Strand Nielsen
Kære Simon
Din indspark har den rigtige retning, men bolden sjutter lidt i græsset, når du lige slipper ud, at du personligt nok ville have valgt en anden løsning. Var det ikke også sådan Fogh udtalte sig om Jyllandsposten.
LA burde turde at melde mere markant ud værdipolitisk, ikke mindst p.g.a. af NA-ophavet.
Måske er det bare gået mine øren forbi her i Indien, men har LA endnu været ude med en offentlig lykønskning af Carsten jensen samt en tak til den svenske Palme-kommite? Det sku da eller bare mangle.
MVH, Jørn Strand Nielsen
Jeg synes det var forkert af skolen at udelukke fædrene fra et så vigtigt emne som mobning. Men selvfølgelig er det forkert at lovgive om det.
Jeg synes det var forkert af skolen at udelukke fædrene fra et så vigtigt emne som mobning, hvilket en far også klager over. Men selvfølgelig er det forkert at lovgive om det.