Efterlønnen er igen til debat, og selvom der intet nyt er under solen - både regeringen og den S-ledede opposition er handlingslammede - glæder Liberal Alliances politiske leder Anders Samuelsen sig over debatten.
"Men debat gør det ikke alene - der skal handling til. Hvis Danmark også i fremtiden skal være et rigt samfund med råd til velfungerende hospitaler og gode folkeskoler, skal vi have reformeret arbejdsmarkedet. Vi skal afskaffe efterlønnen, halvere dagpengeperioden og hæve pensionsalderen," siger Anders Samuelsen.
Han peger på, at regeringen alt for længe har ført en økonomisk politik, der er uambitiøs og kun tager højde for tiden op til næste valg. Samtidig lider både Lars Løkke Rasmussen og Helle Thorning-Schmidt af en så udtalt vælgerangst, at de ikke tør udvise lederskab og træffe beslutninger, som måske her og nu ikke er lige populære.
"Det er rigtig fint, at det for alvor er gået op for De Konservative, hvor alvorlig situationen er med flere ældre og færre på arbejdsmarkedet. Men så længe Dansk Folkeparti er regeringens eneste støtteparti, kommer der ikke til at ske noget som helst. Sådan er virkeligheden," siger Anders Samuelsen.
Ja, sådan er det.
Se mit eventyr på bloggen "Danmark i knæ"
Leo, m.LA
Kære Anders
Jeg vil her blot anbefale dig at læse alle de kommentarer, som nu i over en uge er strømmet ind på Politikens website, hvor Simon nylig på sin blog har foreslået efterlønsordningen helt afskaffet. Bemærk venligst, at kommentarerne i langt overvejende grad er meget negative (uden at være perfide), og desuden med meget nuanceret argumentation. Især burde du nærlæse de mange kommentarer fra dine medborgere, som sidder med både god uddannelse og joberfaring, men uden realistiske muligheder for at finde beskæftigelse. Du burde også kaste et blik på de mange kommentarer fra medborgere, som trods mange år med hårdt arbejde aldrig havde økonomisk råderum for selv at etablere en alternativ, privat kapitalpension for dem selv.
Problemet er jo ikke så meget jeres forslag som sådan, men mere den teoretisk rigide og menneskefjerne måde den præsenteres på, og med total mangel på forståelse for den faktiske samfundsmæssige kontekst. Liberalisme er som jeg husker det også dialog, men at fremsætte et forslag på en måde som Simon har gjort, er - undskyld udtrykket - bare højrøvet provokation overfor de mange, som modsat Simon ikke lever i en hypotetisk virkelighed, men med egne beskæftigelsesproblemer tæt på kroppen.
Det ligger mig fjernt at ønske ondt for min næste, men man kunne onde Simon - bare for hans egen personlige udviklings skyld - en tur ud i virkeligheden efter næste folketingsvalg.
Ha nu en fortsat god vinter
Jørn Strand Nielsen
Jørn og andre.
Lad os holde os til emnet istedet for at gå efter manden.
Jeg vil blot igen henvise til bloggen "Velfærdsdanmark i knæ" og nu til mit indlæg pr dd på politikens blog/politik af Simon Emil. Jeg forsøger at begænse problemstillingen istedet for at komplicere den.
Leo, m.LA
Som liberal kernevælger (og i øvrigt medlem af LA) må jeg indrømme at jeg ikke forstår den noget ensidige fokusering på afskaffelse af efterlønnen.
Bevares, jeg er da ikke interesseret i at betale for raske menneskers passivitet over skatten, men her er efterlønnen kun en mindre del.
Der er mange andre raske mennesker på overførselsindkomster i Danmark, og desuden en kæmpemæssig og dyr offentlig sektor som jeg som skatteyder ikke kan fravælge.
Selv om efterlønnen hypotetisk ville blive afskaffet i morgen har jeg svært ved at se at det vedkommer mig. Der vil næppe være nogle skattelettelser at hente i den manøvre, og den offentlige sektor bliver næppe meget mindre.
Fokus bør være på skattelettelser og en afvikling af den store offentlige sektor. I den forbindelse er efterlønnen blot en detalje.
For en god ordens skyld vil jeg gøre opmærksom på at jeg er 39 år og ikke forventer at der er nogen efterløn når jeg selv når de 60 år.
Jeg er bange for at det ikke vil gavne LA ved næste folketingsvalg at føre en så stærk kampagne for afskaffelse af efterlønnen i en tid, hvor arbejdsløsheden i Danmark er stærkt stigende.
Jeg anser en politik, hvor folk i den arbejdsduelige alder og især yngre generationer passiviseres på overførselsindkomster, som enormt dyrt og som et tab for det danske samfund både på det personlige plan og for samfundet som helhed.
Partiet burde efter min opfattelse bruge langt mere energi på at komme med konkrete forslag til hvordan man afskaffer ungdomsarbejdsløsheden, og konkrete udspil til hvordan Danmark kommer bedst igennem finanskrisen. Jeg benytter endnu engang lejligheden til at henvise til en rapport om grønne job udgivet af Fagligt Fælles Forbund 3F og Det Økologiske Råd.
Mange traditionelle industrier lukker eller flytter deres produktion til udlandet.
Det rammer især fagforbundet 3F's medarbejdere og derfor har de medvirket til at udarbejde et idekatalog med forslag til hvordan der kan skabes 50.000 arbejdspladser i Danmark inden for vedvarende energi og energibesparelser.
Disse tiltag vil ikke kun skabe arbejdspladser, de vil også være gode for miljøet, mindske forureningen og standse klimaændringerne.
Hele rapporten kan downloades fra artiklen med overskriften "Grønne job" fra november 2009 på hjemmesiden for Nordisk Folkecenter for Vedvarence Energi under den direkte reference (link):
http://www.folkecenter.net/dk/news/int/groenne_job/
jf desuden artiklen i Berlingske den 10. december 2009 vedrørende emnet under referencen:
http://www.berlingske.dk/klima/danmark-mister-groenne-job
Mark - Selvfølgelig er der mange væsentlige ting at focusere på for en liberal. Focus lægges jo der, hvor ens interesse ligger.
Jeg prøver at se seperat på efterlønnen som et selvstændigt politisk emne, som indeholder mange aspekter: national økonomi, personlige forhold, statens rolle, solidaritet, retfærdighed, partipolitik, Christiansborgfnidder , osv.
Set i det lys er det uinteressant, hvad det betyder for dig personligt. Mere vigtigt er det hvad du mener om emnet, som politisk interesseret.
Jeg er 69, gik ikke på efterløn, men modtog 120.000 skattefri kroner som belønning for ikke at benytte mig af tilbudet. Du var med til at betale. Tyg lidt på den.
Leo, m.LA
Jeg er udmærket klar over at jeg er med til at betale til efterlønsordningen over min skat, og det er da ikke noget, jeg er specielt interesseret i.
Efterlønnen er dog, ligesom dagpenge, delvist brugerfinansierede, og min pointe er blot at der er andre offentlige udgiftsområder hvor en afskaffelse vil give en større besparelse - f.eks. ulandshjælpen, kunststøtten, børnepenge, bistandshjælpen, SU osv.
Ulandshjælpen? Der er stor fattigdom og nød rundt om i verden og skal et overflodssamfund som Danmark ikke hjælpe?
Kunststøtten? Et rigt kulturliv er da en god og vigtig ting
Børnepenge? Dem er der mange forældre, der har hårdt brug for, institutioner er dyre.
Bistandshjælp? Hvad skal de folk, der modtager den så leve af?
SU?`Er det ikke sundt for samfundet, for samfundsøkonomien at få unge gennem uddannelse og ud på arbejdsmarkedet? At cutte i SUen vil betyde længere studietider.
Til alle ovenstående.
Hold jer til sagen. Hvad mener I om efterlønnen som isoleret fænomen. Der er ikke een konkret kommentar om efterlønnens egenart i jeres kommentarer.
Leo, m.LA
@John.
Ulandshjælp: Den skal vi holde fast I, men den skal måske lige tjekkes igennem igen.
Børnepenge:MAnge forældre/familier kan sagtens klare sig uden børnepenge. Hvis de ikke får dem vil der være flere til den gruppe du taler om der virkelig mangler penge.
Kunststøtten: Hvis kunstneren ikke kan leve/tjene på sine maleriger så er han/Hun jo bare en belastning. Støtten til kunstnere kan finde sted på andre måder.
Bistandshjælp: MAnge mennesker får det selvom de faktisk godt kan forsørge sig selv.
SU: En vigtig del af Danmark, men syntes man evt. kun sakl give/udbetale den til de elever som vil kunne "betale dem tilbage" i Danmark. Dvs. at deet ikke skal være muligt at komme fra USA, få uddannelse i DK, og med det samme smutte igen, det er penge ud af kassen.
Hilsen Carl Andersen (Medlem af LA & LAU)
Politikerne skal holde fingrene fra efterlønnen. Det mener et stort flertal af danskerne i en ny meningsmåling, som Rambøll/Analyse Danmark har foretaget for Jyllands-Posten, jf artiklen under DR nyhederne den 17. januar 2010 under referencen http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/01/16/234703.htm
Hr. Flindt opfordrer til en passiv tilgang til væsentlige problemer, nej fakta må på bordet. Nu har man i årevis givet garantier for hvad som helst, efterløn, SU, pensioner, behandling, og mfl. Men det holder ikke vand fordi man ikke kan uddele af en ikke eksisterende kage. Alle eksperter er enige om at kursen skal lægges om, Liberal Alliance er de eneste, der tør sige det højt og det skal man blive ved med.
Og gør det en forskel, ja det gør. Et par eksempler, roadpricing var en af de højest profilerede sager sidste år, LA var de eneste imod, roadpricing er nu stendød.
Atomkraft har der været kraftig modstand imod, den 7/12 var 54% enig i, at atomkraft er en del af løsningen.
Og der er selvfølgelig flere, men arbejdet gør en forskel og pludselig ryger spærregrænsen, så rykker det!
@Thomas Vesth
Hvorfor ikke gøre en kraftanstrengelse for at afskaffe ungdomsarbejdsløsheden istedet, når det er det er på ungdommen Danmarks fremtid ligger? Med den stadigt stigende ungdomsarbejdsløshed risikerer vi at tabe en hel generation på gulvet.
Fagligt Fælles Forbund 3F og Det Økologiske Råd har netop udgivet en rapport om grønne job.
Mange traditionelle industrier lukker eller flytter deres produktion til udlandet.
Det rammer især fagforbundet 3F's medarbejdere og derfor har de medvirket til at udarbejde et idekatalog med forslag til hvordan der kan skabes 50.000 arbejdspladser i Danmark inden for vedvarende energi og energibesparelser.
Disse tiltag vil ikke kun skabe arbejdspladser, de vil også være gode for miljøet, mindske forureningen og standse klimaændringerne.
Hele rapporten kan downloades fra artiklen med overskriften "Grønne job" fra november 2009 på hjemmesiden for Nordisk Folkecenter for Vedvarence Energi under den direkte reference (link):
http://www.folkecenter.net/dk/news/int/groenne_job/
J Flindt
37 % af befolkningen er imod efterlønnen og kun 5% af folketinget er imod - det vil sige at efterlønstilhængerer er poltisk overrepræsenterede jeg mener at liberal alliance har ret i at holde fast på det økonomisk forsvarlige argument og arbejde for en fjernelse af efterlønnen, en halvering af dagpengeperioden og forbedring af konkurrenceevne ved halvering af selskabsskatten.
@Ole,
Jeg ved ikke hvor du har oplysningen om, at 37% af befolkningen er imod efterlønnen. Ifølge den meningsmåling, som Rambøll/Analyse har foretaget for Jyllandsposten fremgår, jf artiklen den 17. januar 2010, som refereret til ovenfor i mit indlæg samme dato, citat
Undersøgelsen viser, at kun 16 procent er klar til at hæve efterlønsalderen tidligere end planlagt. Min pointe er, hvad med om LA istedet vagte at gøre noget for at bekæmpe især ungdomsarbejdsløsheden, f.eks. ved at kæmpe for flere praktikpladser til unge mennesker, når det er, når det er på ungdommen Danmarks fremtid ligger? LA kan da godt vælge, at gøre det til et af partiets mærkesager at bekæmpe efterlønnen, men hvis partiet ønsker at blive repræsenteret i folketinget efter næste valg, som skal finde sted senest i år 2011 skulle man måske overveje nogle mærkesager, der kan finde folkelig opbakning.