Melodi: Fy fy skamme
Tekst: Mikkel Kruse, 2009
Må man ånde CO2 ud, må man fiske med en kutter?
Må man spise røde bøffer, når de kø'r de går og prutter?
Må man mæske sig i kvoter, og klemme klimabylden?
Må man gør' som Henrik Svensmark, og gi' solen hele skylden?
Næ næ næ næ næ, det må vi ikke.
Fy fy skamme skamme fy fy ah ah.
Slemme slemme fy fy næ næ nix nix, slut forbudt.
Men hvaaa' må vi så?
Må man køre i en rover, må man smelte indlandsisen?
Må man flyve væk på ferie, grine højt af oliekrisen?
Må man åbne køleskabet, og knuse sparepæren?
Må man gi' en omgang buksevand til klimakommissæren?
Næ næ næ næ næ, det må vi ikke
Fy fy skamme skamme fy fy ah ah
Slemme slemme fy fy næ næ nix nix, slut forbudt
Men hvaaa' må vi så?
Må vi gerne droppe bilen, må vi lægge vejen øde?
Må vi sidde musestille, må vi stemme på de røde?
Må vi sige nej til frihed, men ja til "Red en panda"?
Må vi syn's Al Gore er dygtig når han spreder propaganda?
Ja ja ja ja ja, det må vi gerne.
Næh sikke fin fin ja ja meget fin.
Stor stor klap klap fin fin flot flot, det var godt.
Nå, deeet må vi godt!
Fantastisk sang!!
Og så med korrekte enderim, jeg er imponeret :-)
Det der er fantastisk! Og så lige i tid til julefrokosterne, mange tak.
www.bc.dk var meget mere overskuelig, spørg Emil
om han vil sælge Borgelig centrum.?
Mikkel Kruse skriver Liberal Allience ind i en stolt ungdomspolitisk sangtradition. Sangen er virkelig TOGA værdig.
KH Ole Søbæk
Fint idé. Lad os få mere poesi fra Mikkel, men omkvædet er svært at synge, når man er mange, så brug gerne andre melodier til de næste sange.
Virkelig fed sang og super god ide!
Den skal synges højt og tydeligt i et LA-kor :-)
Fint nok med en sjov sang, men jeg kan ikke begribe at LA vil gå ind for atomkraftværker! Hvor vil I gøre af affaldet?
Kære Louise,
Lad mig først ganske kortfattet opridse nogle af argumenterne for kernekraft;
- Lav miljøbelastning.
- Billig og stabil strømforsyning.
- Stor forsyningssikkerhed.
- Danmark har et af verdens største CO2-udslip per indbygger, hvilket kernekraft kan reducere
- Danmark importerer i dag kernekraft(5-10% af strømmen) fra primært Sverige.
I forhold til spøgsmålet om affald er det essentielt at påpege, at mængden af brændsel og affald er ganske begrænset. Ny teknologi har derudover sikret en langt mere forsvarlig og risikosikret indkapsling af den yderst begrænsede mændge affald. Ydermere er der en ny form for kernekraftværker på vej baseret på Thorium, som er 1000-10.000 gange mindre strålingsfarligt end uranaffaldet, og derudover bliver Thorium affald ufarligt efter 300 år, imodsætning til urans nedbrydnignstid på 100.000 år.
Fatter ikke, at jeg får en fejlmeddelelse, når jeg skriver noget her ???
Som politikere må i melde klart ud! Så alt andet end en Thoriumløsning er naturligvis helt uacceptabelt for Danmark.
Og så ved vi godt, at udtrykket "yderst begrænset" er en sandhed med modifikationer, for du kan ikke forsyne en hel nation med el, vand og varme i flere generationer og regne med en "yderst begrænset mængde affald", vel.
Derfor skal der forskes i dybden på hele området, og især omkring affaldet, før Danmark overhovedet siger ja til den slags!
Vind- og vandenergi bør også fylde meget mere end det gør idag.
Hvor mange her kunne tænke sig at bo lige opad et atomkraftværk ? Liberal Alliance vil naturligvis straks bygge et nyt hovedkvarter der, ikke ? Og hvordan vil det påvirke huspriserne i området/områderne ? - for et kraftværk er vel ikke nok ?