"Det er fint, at Anne Grethe Holmsgaard i TV2 News siger, at en øget vindmølleproduktion vil skabe flere arbejdspladser, men hvad skal vi bruge alle de vindmøller til? For det første blæser det slet ikke nok i Danmark til at opfylde energibehovet, og for det andet kan overskydende energi ikke opbevares, og vi må forære strømmen væk til vores nordiske naboer. Uanset hvordan vindmøllerne vendes og drejes, kan de ikke løse klimaproblemerne alene", siger Villum Christensen.
Alligevel tales der stadig om det danske vindeventyr i den offentlige debat, fordi vindmøller er så politisk korrekte, at ingen tør sige sandheden om dem. Vindmøller er blevet vor tids babysæler. At tale atomkraftens sag i vindmøllernes egen baghave, kræver derfor mere end almindeligt gode argumenter.
"Liberal Alliance rejste allerede i maj måned debatten i Folketinget om på ny at inddrage atomkraft i energipolitikken. Samtlige partier anlagde nærmest en spedalsk tone i afvisningen af spørgsmålet. Endnu engang blev klimadebatten i det høje ting mest en kamp om hvilket parti, der var mest ivrig efter at opsætte vindmøller".
Ikke desto mindre har flere partier nu foretaget en kovending og hilser debatten om kernekraft velkommen. Symptomatisk går det hånd i hånd med nye meningsmålinger, der viser, at 54 procent af vælgerne ser atomkraft som en vigtig brik i kampen mod klimaproblemerne. Morten Messerschmidt fra Dansk Folkeparti, kaldte det sågar hyklerisk, at Danmark er imod selv at producere atomkraft, når vi gladeligt køber det fra Tyskland og Sverige. Det på trods af at Dansk Folkeparti, ligesom de andre partier, var afvisende for et halvt år siden, da Liberal Alliance tog spørgsmålet op i Folketinget.
Det er fuldstændig korrekt som Willum Christensen siger, at vindmøller ikke løser klimaproblemet alene. Det ligger i sagens natur, at vindmøller kun producerer grøn el, når vinden blæser. Derfor bør der efter min opfattelse også satses på udnyttelsen af andre vedvarende energiformer, så som solenergi, solvarme, bølgekraft, biogas mv.
En af grundene til at vort naboland Tyskland har haft så stor succes indenfor miljøvenlig solenergi er, at Tyskland havde valgt at satse på alle former for vedvarende energi ved gunstige lånebetingelser og afregningspriser mv, hvor vi i Danmark har valgt ensidigt at satse på vindenergi. Tyskland har i dag 320.000 beskæftigede indenfor vedvarende energi, heraf alene 32.000 indenfor solcelleindustrien. De fleste er i dag enige om, at en stor del af grundlaget for den danske ”vindmøllesucces” (ca. 20.000 jobs og 20 mia. kr i eksportindtægter i 2006) kan tilskrives det folkelige arrangement og den folkeejede model, hvor private fik mulighed for at slutte sig sammen i de såkaldte vindmøllelaug, jf desuden referencen http://a21.dk/blog/2008/02/28/tre-gigantmoeller-ved-avedoere-holme/ .
(nederst på siden)
Efter min opfattelse burde der være ensartede skatteregler for alle folkeejede VE projekter (vindkraft, solenergi, solvarme, bølgekraft, biogas mv.) og man burde hæve bundfradraget til 7.000 kr, så skattereglerne for private bliver de samme som dem, der gælder for privates udlejning af sommerhuse. Dette vil efter min opfattelse være med til at sætte gang i udbygningen af folkeejede projekter indenfor den vedvarende energi. Ved at strømline og forenkle skattereglerne, så disse bliver mere gennemsigtige og samtidigt gøre det mere økonomisk attraktivt for private at investere i sådanne anlæg vil man samtidigt givetvis øge den folkelige forståelse og hermed interessen for nødvendigheden af en omlægning af Danmarks energi fra olie- og kul til vedvarende energiformer for hermed at nedsætte CO2 udledningen fra Danmark.
Et sådant forslag vil jo ikke kompromittere LA's generelle politik om at få lempet af skattetrykket i Danmark. Mange danskere vælger allerede idag at investere i VE-anlæg, jf således hjemmesiden for Hvidovre Vindmøllelaug I/S, hvor alle andelene næsten er solgt på rekordtid, jf referencen http://hvidovrevindmollelaug.dk/ .
"Flere vindmøller løser ikke klimaproblemet"
Hvilket klimaproblem?
Jeg er stort set enig med dig Villum, men du bliver næsten helt Mette Fredriksensk i din indignerede tonart.
- Der er vel ingen der tror at vindmøller kan klare energiforsyningen alene.
- Alle "alternative" energikilder har plusser og minusser. Derfor skal de alle udvikles og anvendes i det omfang de er effektive.
- De skal supleres med atomkraft eller måske er det omvendt.
- Og sådan er det, uanset hvad man mener om klimaproblemets realitet og omfang.
Det er forståeligt, at dit indlæg er gennemsyret af Christiansborgsk partifnidder. Det er helt forståeligt at man skifter holdninger. Der skal tid til, men det går stærkt lige nu.
Leo, M.LA
Nu er der forskel på statsligt skabte uproduktive arbejdspladser og så arbejdspladser som der efterspørges på det frie marked. Men den sondring forstår kommunisten Anne Grethe Holmsgaard næppe.
Sikke kovendinger og holdningsædringer man åbenbart kan lave i politik. Håber ikke, at der er andre partier end Liberal Alliance, der tydeligt kommer til at tage æren for nogen debat eller eventuel ny kurs, når det kommer til atomkraft.
"Vindmøller er blevet vor tids babysæler"
Villums udsagn er mere rigtigt end de fleste tror. Jeg ved ikke så meget om babysæler, men jeg ved at vindmøller har en helt utrolig demonstrationsværdi. De står høje og hvide i landskabet, så høje som de grønne tanker som vi gør om os selv og så hvide som vores samvittighed når vi ser på dem. Demonstrationsværdien er endda så stor at Anders Fogh gentagende gange under sin første valgkamp som statminister blev spurgt, "hvor mange vindmøller er der blevet sat op under denne regering?".
Det spørgsmål bliver først rigtig interessant når jeg tænker tilbage på et seminar ved Århus Erhvervs Akademi som jeg deltog i tilbage i 2003. Temaet var vindenergi og på gentagende kritiske spørgsmål svarede den udsendte ekspert fra Vestas at de nu var meget tætte på at fremstille en CO2 neutral vindmølle. Dvs. at møllen målt over hele sin livscyclus fra produktion, til montering, vedligeholdelse og skrotning udledte samme mængde CO2 pr. kw. som hvis man havde produceret kw. ved afbrænding af kul. Derudaf kan så ledes at alle vindmøller produceret og opstillet før 2003 har øget CO2 udledningen og den globale opvarmning fremfor at have mindsket den. En ting manden fra Vestas pointerede var at fremtiden og muligheden lå i få men store møller, idet de små var meget energi tunge og ineffektive.
Men hvor mange kulsorte forurenende vindmøller var det nu Nyrup satte op i sin regeringstid?
Sagen er at vindmøller er flotte. De er til at få øje på for vælgerne. De er lette at tælle og man får det så godt med sig selv når man ser dem. Derfor kunne man jo ikke vente til teknologien var egentlig miljøvenlig før man satte den i produktion. På den anden side kan man sige at der idag jo faktisk findes vindmøller der nedsætter udledningen af CO2, og de var jo aldrig blevet udviklet hvis Nyrup ikke havde brugt milliarder af skatteydernes penge på at sætte sine forurenende prototyper op.
Demokratisk set er det jo meget let at afgøre om vindenergi er en god investering. Lad folk vælge hvor deres el kommer fra, dem der ønsker vindmøllestrøm får en tilsvarende regning, dem der ønsker kul for en anden. Det åbner også muligheden for at vælge eks. 50/50 eller 20/80 eller 100/00, så kan vindmølleforbrugerne betale til vindmøllerne. Selv tror jeg hurtigt at mølleproducenterne ville få problemer, så snart forbrugerne så forskellen på regningerne.
Lad os endelig diskutere atomkraft, og lad mig bidrage med et par vinkler vi i den forbindelse skal forholde os til. Et moderne atomkraftværk er normalt meget store enheder, gerne over 1.500MW. Og der har det bedst med at køre grundlast. Det er ikke let at passe ind i det danske energisystem, hverken det vest-danske eller øst-danske. Og så er det dyrt, da vi skal have reservekapacitet klar hvis værket falder ud.
Og husk på, at uran er koncentreret i en håndfuld lande, hvoraf nogle betegnes som "politisk ustabile regimer".
Hvorfor ikke gøre en kraftanstrengelse og satse fuldt på udnyttelsen af de vedvarende energikilder, så Danmark kommer på forkant med udviklingen indenfor alle de forskellige former for vedvarende energikilder (sol, vind, bølgekraft, biogasanlæg, geotermiske anlæg osv.)?
Fagligt Fælles Forbund 3F og Det Økologiske Råd har udgivet en rapport om grønne job.
Mange traditionelle industrier lukker eller flytter deres produktion til udlandet.
Det rammer især fagforbundet 3F's medarbejdere og derfor har de medvirket til at udarbejde et idekatalog med forslag til hvordan der kan skabes 50.000 arbejdspladser i Danmark inden for vedvarende energi og energibesparelser.
Disse tiltag vil ikke kun skabe arbejdspladser, de vil også være gode for miljøet, mindske forureningen og standse klimaændringerne.
Hele rapporten kan downloades fra artiklen med overskriften "Grønne job" fra november 2009 på hjemmesiden for Nordisk Folkecenter for Vedvarence Energi under den direkte reference (link):
http://www.folkecenter.net/dk/news/int/groenne_job/